内容字号:默认大号超大号

段落设置:段首缩进取消段首缩进

字体设置:切换到微软雅黑切换到宋体






同频下VoLTE覆盖能力不如WCDMA语音/1X语音

时间:2016-10-08 来源:网络 作者:网络 点击:

业内人士都知道联通的WCDMA和电信的CDMA2000因为CDMA技术扩频增益原因,覆盖能力比同频下的频分系统(如LTE-FDD/LTE-TDD/GSM)要强出不少!也就是说,就算联通和电信在广域覆盖上采用低频FDD(联通FDD900、电信FDD850),但在覆盖上也无法与现有的联通U900语音/电信1X850语音相比。有些大师动不动就建议运营商上4T4R、8T8R、16T16R来增强覆盖能力,其实4T4R、8T8R、16T16R实现覆盖的提升非常有限,但成本的增加却是常规方案的2倍、4倍、8倍,采用此方案完全是厂家蛊惑运营商。


其实基于CDMA技术的WCDMA和CDMA2000,因为扩频技术优势,在广域覆盖上还是有优势的,承载语音业务质量棒棒的,干嘛非要被移动牵着鼻子走着急搞VoLTE?完全没有必要!


对电信来说,SVLTE终端的FDD+1X双收双发方式,除了稍稍耗电,用户体验方面哪里不好了?从耗电角度分析,1X基带和射频仅仅处理1.25M载波和QPSK,FDD Cat4基带和射频至少处理20M载波和64QAM,如果认为前者在芯片算法的计算量是1.25*4=5,后者在芯片算法的计算量至少是20*64=1280,也就是说FDD+1X双收双发方式下,1X的耗电仅仅是FDD的千分之四不到。——这确实让人难以置信,但却是事实。看看华为P9/Mate8这样的全网通机型相比移动联通双4G的机型,除了都具备麒麟950/955(其内置FDD基带是16nm制程)外,前者还外挂VIA CDMA基带(55nm制程),但前者较后者其耗电量的增加并不明显。更何况,麒麟650以后的芯片都整合了CDMA基带,高通、MTK新出的芯片也都内置了CDMA基带。因此对电信来说,1X网络就如移动的GSM网络一样,跟本不用着急退网,而且电信1X与FDD无法互操作,注定了与CSFB无缘,SRLTE的双收单发实际上是的残废的选择,选择SVLTE才是上上之选。诸君请看,华为2016年下半年上市的荣耀畅玩5c全网通等新机,在电信4G模式下也是选择SVLTE模式。


对联通来说,有U900兜底,语音+少量数据业务,一个5M的载波统统搞定!移动最怕联通U900建成基础网,所以一直安排水军不停蛊惑说U900占频率、手机少,联通应该搞3M的G900+3M的FDD900!移动水军一直对3M的G900语音容量不足缄口不言,对FDD900缺少终端支持也是揣着明白装糊涂。联通建一张全国性的U900承载语音和少量数据是必须的,联通900M频率少,少到连个基本的S333的GSM900网络都建不起来,因此联通用更高效的U900兜底才有活路,联通如果被移动水军蛊惑放弃了U900,改建设3M的GSM900+3M的FDD900,其广域覆盖上的容量就被固定在了语音S111容量(G900)、数据22.5Mbps容量(FDD900),语音容量、数据容量都不足。用此方式,联通必败!



(中国集群通信网 | 责任编辑:陈晓亮)

中国集群通信网,国内首家集群通信专业网站。

Copyright © PttCn.Net, All Rights Reserved.   

联系我们 联系我们 中国集群通信网 对讲机学堂 对讲机世界