国内现存的集群通信制式浅析

主页（http://www.pttcn.net）：国内现存的集群通信制式浅析

在中国，真正国家发布的数字集群通信制式只有三种，GT800、GoTa、Tetra，另有一种公安部发布的数字集群标准PDT，此标准还在申请国家标准。

GT800、GoTa制式主导发起的企业已经在向LTE演进，现存的标准也渐渐被淘汰，真正在市场上应用的还尚存Tetra标准及国内多家专业通信厂家集体倡导的公安数字集群标准PDT。

本文就这两种制式彼此的差异做一理论上的浅析，并不是为了评出一个孰是孰非，而是让大家有个明晰的认识。

一、频率利用和优化能力

大家知道Tetra是在25KHz频率间隔中每个载频有4个物理信道，PDT是在12.5KHz频率间隔中每个载频有两个物理信道，频率的利用率其实是相当的，都可以完成在25KHz频率间隔中有四个物理信道，但从硬件上对比同样实现4个物理信道，前者的收发信机可为一个单元体，而PDT在硬件上则会呈现出两个单元体，这也意味着PDT的硬件——特别是收发功放单元会是双倍的。这样还会带来合路器、分路器数量上的增加。

TETRA系统采用抗干扰性较强的π/4DQPSK调制方式，可以使用宽带合路器，通常是采用电调谐宽带合路器，系统建成后可以随时动态远端更改基站频率，便于优化、调整有限的频率资源。PDT系统采用的是抗干扰能力一般的4FSK调制方式，且单基站所需载频数多，在电磁环境复杂、初期采用大区制建站、对频率选用、合路器选择要求很高的情况下，则必须使用定频合路器，以致系统建成后便无法动态更改信道频率，无法调整和优化有限的频率资源，也不利于日后向中、小区制建站过渡。

二、数据业务能力

在当今4G LTE大唱主角的移动数据传输市场，谈起专业数字集群的数传能力真是小巫见大巫，显得那么的微不足道。

TETRA标准采用25KHz时分多址技术，每载频能提供4时隙，其有效数传速率为28.8Kb/s，基本能满足一般WAP数据库查询、任务下发、图片推送等业务。PDT标准采用12.5KHz时分多址技术，每载频能提供2时隙，其有效速率为13Kb/s，在实际应用中其数传能力有较大局限性，也是目前PDT数传的最大短板，尤其应用于警察系统，实时犯罪记录查询，警情下达以及图片推送都受到局限。

三、数字集群标准的演进

Tetra数字集群标准的演进已经接近二十年，其标准的完善性、严格性和厂家实施的规范性都做得较好。其联盟组织长期开展不同厂商设备间的兼容性测试(IOP测试)，并将测试结果于网站公开发布，以此督促不同厂商间开发的产品可以较好兼容，用户也可根据测试报告自行选择不同产品。但其最大的弊端是至今仍无法落实和实现不同设备厂家之间的系统级互联互通，给部分厂家带来了形式上的盈利商机。

PDT标准及联盟组织都建立的较晚，标准制定也在一步一步的深入，一些关键的功能标准协议还在讨论确定中，特别是系统级的管理、指挥调度方面的功能还有待于完善。

目前对于关键硬件和功能，如系统互联、鉴权方式、电台加密以及用户终端声码器等均没有统一标准，厂家采用各不相同的产品和方式，不同产品间兼容性尚不确定。一旦用户采购不同的产品，便可能无法正常入网使用。

四、覆盖与成本

有一种说法TETRA系统是适合小区制覆盖，PDT系统适合大区制覆盖，这一点业界是有争议的。多大的区域算大区，多小的区域算小区呢?实际应用中两系统都在3-20km范围内有成功应用的案例，覆盖其实是和天线架设高度，基站增益、灵敏度、分级接收和地形地貌都有直接的关系。

说到成本，现在国内TETRA系统设备、终端都是国外进口，而PDT系统、终端均由国内厂商生产，再加上国家政策对PDT的扶持，相较而言PDT的价格更具优势。但无法忽视的是PDT市场目前出现了众多厂家的恶性竞争，使其价格持续走低。很明显这种不当竞争对整个行业的发展是极为不利的，也是众多业内人士抹不去的隐忧。