人类社会少不得通信联络，从古代的鱼雁尺牍、飞鸽传书，再到现代社会的BP机、小灵通、大哥大、对讲机、手机...

如今，手机的功能越来越强大，千万级拍照功能、超大屏幕显示、多核心处理方式、n个G的内存扩展无不成为消费者眼中竞相比较的参数，然而，对讲机经过了近百年的发展却仍然还是那么“不思进取”，不仅在基本功能上没有很大的突破，就连外形都变化甚小，“黑大粗丑”的外观形象深入人心。

可是为什么，先后淘汰掉大哥大、BP机、小灵通的手机，却始终无法完全替代对讲机呢？

功能定位的差异

虽说手机和对讲机一样，开始都是以通讯工具的形象出现在消费者面前。不过到现在，手机已经不是原来的手机，除了基本的通信功能，手机更具备了应用扩展、摄影、播放器等各种娱乐功能，变成了一种生活工具。

而对讲机却仍然还是原来的对讲机，除了用来通讯，别无它用，专一性特点也使得对讲机在生产应用上的地位难被替代。设想，要是把生产线上员工的对讲机全部替换成功能强大的智能手机，会变成怎样的情况？另外，手机通话只能一对一，而对讲机则支持一对多的通话模式，在人员调度的工作场景中尤其能凸显其优势，很好地解决了分工与决策的问题。

即时通 ZSTONE V8，专供户外，为即时通讯而生。

工作模式的不同

运营商的信号塔与网络覆盖范围限制了手机的使用范围，在一些偏僻或者极端的环境下，手机将无法正常使用。但是对讲机不同，对讲机无需基于网络使用，因此在网络信号无法覆盖的区域仍能正常使用，如南北极，或高耸山峰等。

雨水、尘埃，轻松面对，即时通 ZASTONE V68

手机作为普通生活工具，在设计时无需考虑严苛极端环境的因素，而对讲机则需应对诸如浸水、高温等工作环境的考验，进行防水、防爆等功能的设计。因此在极端环境下，对讲机比手机拥有更稳定、更出色的实际应用意义。

通话成本的对比

我们知道，确保手机的正常使用除了要缴纳一定的月租费用外，还需要向运营商支付移动话费、网络费等一系列即时费用，也就是消费者需要为每一次通话买单。而对讲机则是除了支付购买设备的费用之外，无需再为通话付费。

对讲机，让远程通讯成为一件随心所欲的事。

企业为员工配备对讲机而非手机的实际意义，除了是基于对讲机在生产应用上的独特优势外，我想，成本也是很大一个考虑因素。如果每个员工的通话需求都需要通过手机来实现，这其中的成本将会比手机本身还要高出许多，而且，对讲机能够实现即时需要即时通讯的需要，手机通话就还需进行拨号、等候接听等操作，在时间成本上也更符合生产发展的要求。

手机会越来越强大，但对讲机难被取代

手机的研发技术可谓突飞猛进，智能手机诞生短短几年已经基本实现人手一台的普及，成为现代生活与工作不可或缺的一部分，但手机仍无法取代对讲机的应用，而随着生产、商业模式的发展，如户外、旅游等行业的兴起，对讲机的意义将会越来越大。